DENOG eine Struktur geben - warum und welche?

Sebastian Abt sabt at sabt.net
Mo Dez 19 19:35:28 CET 2016


Hi.

> Am 14.12.2016 um 12:41 schrieb Arnold Nipper <arnold at nipper.de>:
> 
> On 14.12.2016 11:32, Dr. Christopher Kunz wrote:
>> Am 14.12.16 um 10:54 schrieb Arnold Nipper:
>>>> 
>>> mein Eindruck ist, dass wir durchaus noch Diskussionsbedarf haben.
>>> Und auf der anderen Seite drÀngt uns auch niemand. Daher fÀnde ich
>>> es gut, wenn wir uns noch nÀher und intensiver mit den Zielen
>>> beschĂ€ftigen wĂŒrden und die Diskussion noch hin- und her wabern
>>> lassen.
>> 
>> wenn ich jetzt mal ganz blöd fragen darf: Wie ermitteln wir eigentlich
>> in einer wabernden Community wie DENOG einen Konsens?
>> 
> 
> Die Diskussion sollte imho noch ruhig ein wenig wabern. Wer aus der
> Community sich hier beteiligen möchte, mag das tun.
> 
> Irgendwann werden wir einen Draft der Satzung haben ĂŒber den dann
> abgestimmt werden kann.
> 
> So sehe ich das.

GefĂŒhlt hatte sich mit dieser Email die Diskussion beendet :(

Wie können wir die Diskussion u.U. strukturieren, um weiterzukommen?

GrĂŒĂŸe
sebastian
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit BinÀrdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
DateigrĂ¶ĂŸe  : 204 bytes
Beschreibung: Message signed with OpenPGP using GPGMail
URL         : http://lists.denog.de/pipermail/denog-gov/attachments/20161219/ec0629d8/attachment.bin