DENOG e.V. - Gr??ndungsversammlung

[Sebastian Abt]

Hi.

> Am 27.10.2017 um 00:44 schrieb Sascha Lenz <sascha.lenz at s-lz.net>:
> 
> Ich freu mich das dies nun endlich annouciert wurde, knapp aber gut.
> Ging das nur an denog-gov? 

Ja.

> Mir ist nur die Mail von vorgestern an die eigentliche Liste bekannt, sollte man das nicht auf die allgemeine DENOG Liste x-posten?
> 
> INFORMATION(s-Fluss) ist mir sehr wichtig, wie schon an anderen Stellen betont!

Ich habe da grundsätzlich nichts dagegen, es war aber von Anfang an die Intention, nicht alle Subskribenten der allgemeinen Liste notwendiger Weise mit dem Mail-Traffic zur Gründung zu „belasten“.  Daher haben wir denog-gov eingerichtet und nun 2-3 mal auf der allgemeinen Liste darauf hingewiesen, dass die Diskussion hier geführt werden soll und jeder Interessierte sich bitte subskribieren möchte.  

Vll. kann man im IRC-Topic aber noch einmal erwähnen, dass die Diskussion hier stattfindet.  Dann sollte es wirklich überall kommuniziert worden sein, oder?

Wir haben es in der Tat in den letzten Wochen/Monaten, in denen wir an diesem Entwurf gearbeitet haben, versäumt den Informationsfluss aufrecht zu erhalten.  Das war keine böse Absicht, sondern ein blöder Fehler, der ganz individuell anderen Verpflichtungen geschuldet ist (sprich: im Alltagsgeschehen untergegangen, bis jemand aufgewacht ist und gefragt hat „was ist denn eigtl. mit …“ ;-)).  Das kennt zwar jeder, ärgert uns aber selbst.

> Ich habe aus im weitesten Sinne technischen und kommunikativen Gruenden offenbar die Ausarbeitung der Satzung verpasst - das ist schade da ich eigentlich durchaus mehr potential beim Vereinszweck sehe, aber Satzungen sind ja nicht in Stein gemeisselt und ich will das nun nicht anreissen.

Auch der Entwurf ist nicht in Stein gemeisselt.  D.h. jetzt ist meiner Meinung nach schon der Zeitpunkt, fundamentale Kritik zum vorliegenden Entwurf zu äußern, sofern sie existiert, und Änderungsvorschläge bis zur geplanten Gründungsversammlung zu erarbeiten.

Wir haben uns bemüht in diversen Diskussionsrunden und auf Basis des gesammelten Feedbacks auf denog-gov einen Satzungsentwurf zu erarbeiten, der eine konstruktive Vereinsarbeit ermöglicht und nicht unnötig einschränkt, damit wir vorankommen können.  Sicherlich können wir noch viele Monate konstruktiv über die unterschiedlichen Formulierungen streiten, es bringt uns aber meiner ganz persönlichen Meinung nach nicht weiter.  Insofern fände ich es sehr gut, wenn wir uns in den kommenden Wochen in der Diskussion auf die Aspekte konzentrieren könnten, die am vorliegenden Entwurf vermeintlich wirklich negativ aufstoßen bzw. vermeintlich fehlen und daher geändert/aufgenommen werden sollten.

Und sehr gut fände ich auch, wenn wir diese Diskussion konstruktiv führen könnten. Konstruktiv im Sinne von „begründete Kritik inkl. gleichzeitigem Änderungsvorschlag“.  In der Hoffnung, dass wir somit spätestens zu einer Gründungsversammlung eine konsens- und mehrheitsfähige Satzung vorliegen haben.

> Dennoch bin ich bereits aus diesem Grund mehr als nur interessiert, am Verein mitzuarbeiten - in welcher Reihe auch immer. 

Ich hoffe das war eine Vorstandskandidatur... ;)  Die brauchen wir nämlich.

Grüße
sebastian

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/pkcs7-signature
Dateigröße  : 3565 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : http://lists.denog.de/pipermail/denog-gov/attachments/20171027/0598b333/attachment.bin